ABSTRACT
Abstract We aimed to compare the efficacy and safety of ultra-mini percutaneous nephrolithotomy (UMP) and retrograde intrarenal surgery (RIRS) for the management of lower calyceal stones. A group of 136 patients with a single lower calyceal stone (2-3 cm in diameter) was divided into the UMP or RIRS groups. The average operation time in the RIRS group was significantly longer than that in the UMP group, and the intraoperative blood loss in the former was markedly less than that in the latter. Besides, in the RIRS group, the decreased value of postoperative Hb was obviously lower, the postoperative hospital stay was evidently shorter, and the total hospitalization expenses were markedly less than those in UMP group were. Moreover, the success rate of the first-stage lithotripsy in the UMP group was notably higher than that in RIRS group. The RIRS group had an obviously lower VAS score but a markedly higher BCS score than the UMP group six hours after surgery. At 24 h after operation, the levels of serum CRP, TNF-α and IL -6 in patients in both groups were remarkably increased, and they were evidently lower in the RIRS group than those in the UMP group were. Three days after surgery, the levels of serum CRP, TNF-α and IL -6 were notably lower in the UMP group than those in RIRS group were. RIRS and UMP are safe and effective in the treatment of 2-3 cm lower calyceal stones. The first-stage UMP is characterized by a high stone-free rate (SFR), short operation time and low postoperative infection risk, while RIRS is associated with less blood loss and low total expenses.
Resumen Nuestro objetivo fue comparar la eficacia y seguridad de la nefrolitotomía percutánea ultramini (UMP) y la cirugía intrarrenal retrógrada (CRIR) en el manejo quirúrgico de los cálculos caliceales inferiores. Un grupo de 136 pacientes con un solo cálculo calicial inferior (2-3 cm de diámetro) se dividió en un grupo UMP o un grupo CRIR. El tiempo de operación promedio en el grupo CRIR fue significativamente más largo que en el grupo UMP, y la pérdida de sangre intraoperatoria en el primero fue marcadamente menor que en el segundo. Además, en el grupo CRIR, el valor disminuido de la Hb postoperatoria fue obviamente menor, la estancia hospitalaria postoperatoria fue evidentemente más corta y los gastos totales de hospitalización fueron notablemente menores que los del grupo UMP. Además, la tasa de éxito de la litotricia de primera etapa en el grupo UMP fue notablemente más alta que en el grupo CRIR. El grupo CRIR tuvo una puntuación VAS obviamente más baja pero una puntuación BCS marcadamente más alta que el grupo UMP a seos horas después de la operación. A las 24 h después de la operación, los niveles séricos de PCR, TNF-α e IL -6 en los pacientes de ambos grupos aumentaron notablemente y fueron evidentemente más bajos en el grupo CRIR que en el grupo UMP. Tres días después de la operación, los niveles séricos de PCR, TNF-α e IL -6 fueron notablemente más bajos en el grupo UMP que en el grupo CRIR. Los procedimientos CRIR y el UMP son seguros y eficaces en el tratamiento de cálculos caliciales inferiores de 2-3 cm. El UMP de primera etapa se caracteriza por tener una tasa libre de cálculo (SFR) alta, un tiempo de operación corto y un riesgo de infección posoperatorio bajo, y el RIRS se caracteriza por una menor pérdida de sangre y gastos totales bajos.